Suplemen diet Amazon menghadapi tuntutan tindakan kelas: di dalam tuntutan kolektif

Jul 25, 2025 Tinggalkan pesanan

​​"Syurga membeli -belah" menghadapi masalah lagi
Amazon, Well - diketahui E - gergasi perdagangan, telah menemui dirinya dalam air panas sekali lagi.


Tangkapan skrin laman web rasmi Amazon

Pada26 Jun, 2025, tuntutan tindakan kelas yang melibatkan suplemen pemakanan Amazon mencapai persimpangan kritikal ketika hakim persekutuan di Washington Statemenolak usul Amazon untuk menolak kes itu.

Secara ringkas: Amazon cuba menghancurkan dengan menafikan liabiliti, tetapi hakim tidak membelinya.


Akar masalah

Sekumpulan pengguna memfailkan atuntutan tindakan kelasMendakwa bahawa makanan tambahan Amazon terkandungLabel yang mengelirukan. Walaupun tidak mempunyai kelulusan FDA, produk -produk itu secara palsu menyiratkan pensijilan keselamatan kerajaan melalui taktik pelabelan pintar.


Dunia Liar Suplemen Diet AS

Untuk memahami konteksnya, mari kita memecah pasaran makanan tambahan AS:

Saiz pasaran: $ 509.1 bilion pada tahun 2022, dijangka berkembang pada5.7% CAGRHingga 2030.

Jurang pengawalseliaan: Suplemen beroperasi di arangka kerja pengawalseliaan yang longgar, sebahagian besarnya mengelakkan pengawasan FDA. Ini "kebebasan" berpunca daripada pushback industri dan permintaan pasaran.


Apa yang dilakukan Amazon?

Tuntutan itu berpusat padaStruktur - Tuntutan fungsiPada label produk. Pengguna menuduh Amazon:

Tuntutan yang mengelirukan: Menggunakan frasa seperti "menyokong kesihatan imun" untuk menyiratkan manfaat terapeutik.

Menghilangkan penafian mandatori: Gagal memasukkan kenyataan yang diperlukan seperti"Produk ini belum dinilai oleh FDA"pada label.

Keputusan hakim menekankan:

"Amazon secara sistematik menghilangkan penafian dalam pemasarannya, mewujudkan persepsi palsu terhadap kelulusan FDA."

Ini menunjukkanisu sistemikDalam amalan pelabelan produk Amazon.


Pertahanan gagal Amazon

Amazon berpendapat bahawa pengguna tidak dapat menuntut produk merekatidak membeli.
Hakim membalas:

"Salah laku yang dikatakan adalah serupa di seluruh produk yang dibeli dan tidak dibeli, menjadikan pensijilan kelas sesuai."

Keputusan ini menggariskan bahawa masalah Amazon meluaskandi luar kes individuKepada keseluruhan model perniagaannya.


Corak kontroversi

Ini bukan pertempuran undang -undang pertama Amazon atas suplemen:

2023 Tuntutan: Pengguna menyaman suplemen "terapeutik" yang tidak diluluskan yang mengandungi ubat -ubatan yang tidak diisytiharkan.

2022 FDA AMARAN: Amazon terpaksa mengeluarkan produk denganAnalog Sildenafil(Contohnya, "penggalak tenaga") dikaitkan dengan penurunan tekanan darah berbahaya.

Insiden ini menyerlahkan kronikkegagalan pematuhanDalam kategori tambahan Amazon.


Rumah kuasa undang -undang di belakang tuntutan mahkamah

Pasukan plaintif termasuk kelas berat seperti:

Maia Kats(Hanya undang -undang makanan)

George F. Carpinello(Boies Schiller Flexner LLP)

Todd Maybrown(Allen Hansen Maybrown & Offenbecher)

Penglibatan mereka memberi isyarat aTinggi - Stakes, cabaran yang ketat secara sah.


Apa maksudnya bagi pengguna

Pengawasan label: Semak fda - penafian mandat pada suplemen.

Berhati -hati dengan kata kunci: Terma seperti "terbukti secara klinikal" atau "fda - diluluskan" adalah bendera merah tanpa pengesahan eksplisit.

Jalan keluar undang -undang: Pengguna boleh mencabar tuntutan yang mengelirukan melalui tindakan undang -undang, seperti yang ditunjukkan dalam kes ini.


Impak Industri

Kes itu boleh membentuk semulaPasaran Tambahan Kesihatan $ 320 bilion:

Pengawasan pengawalseliaan: Tekanan gunung untuk pelabelan yang lebih ketat dan pematuhan FDA.

Kepercayaan pengguna: Jenama menghadapi tindak balas jika ditangkap pembeli yang mengelirukan.


Butiran kes

Nama Kes: Medal et al. v. Amazon.com Services LLC

Mahkamah: Mahkamah Daerah AS, Daerah Barat Washington (Kes No . 2: 23-CV-01975)


Pemikiran terakhir

Kesalahan undang -undang Amazon menggariskan kebenaran kritikal:Keuntungan - Pintasan yang didorong dalam produk kesihatan risiko kepercayaan pengguna dan kesan undang -undang. Sebagai peraturan mengetatkan, pematuhan - bukan pemasaran pintar - akan menentukan survival di ruang suplemen.

Untuk kemas kini yang berterusan, pantau dock case di daerah barat Washington Court.